Guttenberg, die Wertediskussion und die Gänsefüßchen

Ja, ich weiß, alle geben ihren Senf dazu, aber, hoffentlich geneigter Leser, ich kann einfach nicht anders. Es regt mich zu sehr auf und aus Gründen der Psychohygiene muss das raus.

Herr zu Guttenberg (hier würde mal wohl "nach" Guttenberg sagen) ist der wahrgewordene Traum diverser Schwiegermütter und -väter. Der Mann hat "gedient" (zwar in Mittenwald oder so...also Gebirgsjäger...also Urlaub), ist aalglatt, wertkonservativ, jung, macht auf dynamsch...hach, und er ist adelig.
Adel......das hat ja so einen magischen Beigeschmack für viele Bürger. Das klingt nach altem Geld, gutem Benehmen, Glanz und Glitter. Das stellt was dar und lässt Lieschen Müller begierig in der Rosa Post blättern. Wo wir doch keinen Kaiser mehr haben, sollten wir uns wenigstens so einen schneidigen Adeligen als Minister gönnen.

Wunderbar, dass den Cash-Dealers-United im hohen Alter dieses Glück zuteil wurde. Er hat eine hübsche Frau, die als Prinzgemahlin an der Front (ja, wir verteidigen die Heimat am Hindukush)eine gute Figur macht und Kinder hat er auch. Wobei die Mediengeilheit eines zu Guttenberg kaum noch zu toppen ist. Dschungelcamp ist Kinderkram dagegen.

Herr zu Guttenberg hat mal Jura studiert, aber nur das erste Statsexamen abgelegt. Naja, er war halt damals schon mit seiner politischen Karriere beschäftigt. Wirklich gearbeitet hat der Mann ja nicht. Seine hochgelobten Berufserfahrungen waren wohl eher praktikantischer Art. Dann hat der junge, aufstrebende, nicht gerade verarmte Mann sich ganz und gar der Politik verschrieben, sprich im faustischen Sinne seine Seele an den Meistbietenden (Karriere, Aufstiegsgeschwindigkeit, verfügbare Pöstchen, Entwicklungshilfe) verkauft. Soweit alles noch normal und bekannt in der Politszene. (Läuft in der hiesigen Provinz auch nicht anders.)

Der gute Mann möchte einen Doktor vor seinem Namen. Mit so einem profanen 1.Staatsexamen kann man ja auch keinen Staat machen, geschweige denn einen regieren(und das dürfte ja das Guttenbergsche Endziel sein. Ängie ist leider so gar nicht sexy und überhaupt nicht adelig - linientreue Pastorentochter ausser DDR halt). Dumm nur, dass er beim Abfassen (oder Abfassenlassen) seiner Dissertation so wenig Sorgfalt auf die Einhaltung wissenschaftliche Regeln und Codices gelegt hat. Wenn nur die Hälfte der angeblichen Plagiatsvorwürfe stimmt, reicht das schon. Copy und paste macht halt keine wissenschaftliche Arbeit.

Mal ehrlich: Schon in meinen Proseminaren (für die B.A.-Studenten: Das gab es mal. War so ne Art Minor) wäre ich mit so einem Abschreibtext nie und nimmer durchgekommen. Ich kann mich gut an den kollektiven Aufschrei an meiner Alma Mater erinnern, als herauskam, dass ein Prof. "mal eben" Texte von Studenten in seinen Fachartikel gepackt hat - er vergaß auch die Gänsefüßchen (Für die Unwissenden: Mit diesen Dingern kennzeichnet man Gedanken und Formulierungen, die nicht auf dem eigenen Mist gewachsen sind.).

Nun, Herr nach Guttenberg hatte das alles nicht nötig. Pfft, Quellen? Geistige Urheberschaft? Wen juckt das? Einen nach Guttenberg nicht.

Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass es diesem Herrn nicht aufgefallen ist (wenn er, wie behauptet, seine Diss selbst geschrieben hat), dass er hemmungslos geklaut hat. Sollte er als Halbjurist doch wissen und sooo gestresst kann er gar nicht gewesen sein, denn im Hause Guttenberg ist die Welt in Sachen Arbeitsteilung noch in Ordnung.

Entweder, der Mann ist geistig umnachtet oder er leidet an fortgeschrittener Demenz, da er sich ja an seine Diss irgendwie nicht mehr so richtig erinnern kann, obwohl er angeblich 7 Jahre dafür gebraucht hat, oder der gute, luftschnittige Adelsspross will uns alle mächtig verschaukeln.

Wenn er an Demenz leidet, taugt er sicher nichts für den Ministerposten. Nachher vergisst der noch, wo wir gerade Krieg führen oder startet irgendwelche Bomben, weil er den roten Knopf mit seinem I-Phone verwechselt.
Wenn er uns verschaukeln will, taugt er auch nicht für den Posten, denn dann ist er bereit, im vollen Bewusstsein seiner durchaus sträflichen Fehler, an seinem Amte und damit der Macht festzuhalten. Und das ist gerade bei einem Menschen, der mal eben kurz andere Menschen für ihre angeblichen Fehlleistungen (Gorch-Fock-Kapitän) in Grund und Boden verdammt, recht pikant.

Hmm, mich beschleicht ein sehr schales Gefühl, denn wie soll ich einem Menschen noch trauen können, der seine eigenen, lautstark propagierten Werte derart mit Füßen tritt, wenns in die eigene Karriereplanung passt? Und eigentlich möchte ich auch so gar nicht, dass dieser absolut gewissenlose Mensch über das Wohl und Wehe von Soldaten und Soldatinnen entscheiden darf. Nee, will ich nicht, denn er könnte ja auf die Idee kommen, selbige mal eben zu Bauernopfern in seinem Ego-Spiel zu machen.
Für die Cash-Dealers-United ein herber Schlag ins Kontor, denn sie haben ja niemanden, der über eine annähernde Popularität verfügt.

Was macht eigentlich Herr Geißler grade?